Александр Невзоров в эфире «Эхо Москвы» высказал свое мнение о конфликте Юрия Дудя и телеведущего Владимира Соловьёва. Невзоров объявил себя «абсолютно независимым арбитром», поскольку он «в очень плохих отношениях и с тем, и с другим».

Юрий Дудь, журналист и ведущий авторского шоу на YouTube-канале «вДудь», неоднократно критиковал телеведущего Владимира Соловьёва. В соцсетях он высказал своё мнение о не профессионализме коллеги и назвал Соловьёва «продажным».

Владимир Соловьев, в свою очередь, считает, что Юрий Дудь «почему-то возомнил себя великим журналистом». По мнению Соловьева, Дудь бездарен настолько, что не смог работать даже на канале «Матч-ТВ». YouTube-канал “Вдудь” он назвал «жалким зрелищем», приносящим доход.

Также Соловьёв посоветовал Юрию не собирать сплетни в Интернете, а пойти поучиться. Но и в этом мало смысла: Юрий Дудь, по мнению Владимира Соловьёва, никогда не станет хорошим, востребованным журналистом. Телеведущий выразил надежду, что журналист когда-нибудь лишится своей профессиональной невинности и станет настоящим мужчиной.

Александр Невзоров высказался о Владимире Соловьёве, что он «потерял берега».

«Непонятно, что его (Соловьева) так возбудило в Дуде… Но основной лейтмотив, что Дудь — плохой журналист, поэтому его надо лишить девственности», — рассуждал публицист в прямом эфире, призывая соведущих передачи не вдаваться в подробности «процесса дефлорации», о котором грезит Соловьев.

Также публицист назвал себя лучшим арбитром в этом конфликте.

«В данной ситуации, действительно, нет, вероятно, арбитра лучше меня. Абсолютно независимый арбитр. Я в очень плохих отношениях и с одним, и с другим — и с Дудем, и с Рудольфовичем», — сказал Александр Невзоров.

«Без эфирных мощностей, без многомиллионных долларовых вложений в технику, обеспечение, редактуру, картинку, графику никакого Соловьёва нет, это же понятно», — считает публицист.

«Чтобы жонглировать на виду у публики пылающими скрепами и четко ходить по линеечке Кремля, никаких способностей не надо». Далее Александр Невзоров отмечает, что у Соловьёва нет права «назначать кого-то хорошим журналистом», поскольку сам он, Соловьёв, «в условиях вольного YouTube не набрал бы даже тысячи подписчиков».

Резюме по вопросу профессионализма Владимира Рудольфовича было категоричным.

«Соловьёв просто потерял берега. В какую-то минуту он решил, что он журналист и имеет право голоса и право оценок», — заключил Александр Невзоров.

Дудь абсолютно свободен, он не является ничьим продуктом. Он делает сам себя своими силами. А в условиях этой жесточайшей конкуренции критичного, очень ядовитого YouTube и абсолютно свободного выбора зрителя, он побеждает».

Далее шло сравнение Дудя и Соловьёва в профессиональном плане.

«Любой крупный канал — и мы это все знаем — может сделать любое количество “Соловьёвых” за пару месяцев при необходимости, — считает Невзоров. — Берем агрессивного и говорливого грузчика, и его можно назначить “Соловьёвым”, и он им будет. А вот Дудем назначить нельзя».

Резюме в отношении Юрия Дудя звучит как комплимент.

«Он — персонаж, в котором его медийная ценность имеет особую пробу подлинности. За ним не стоит создавший его телеконцерн. Он сам автор своей славы».

Невзоров не советует Соловьёву «мериться пипетками» не то, что с Дудем, а даже с самым захудалым ютубовским блогером.

Источник /  news.ru