События 13 июля вызвали бурную и часто лицемерную реакцию по всему политическому спектру. Но был ли интернет неправ, когда мемизировал это покушение?

После покушения* уже в воскресенье утром почти все социальные сети наполнились желчными мемами, картинками, сравнениями и комментариями, однако такой черный пиар – такой же пиар и как оказалось спустя несколько дней – повысил рейтинг Дональда Трампа. Так же в сети разошлась теперь уже культовая фотография бывшего президента, поднимающего кулак- возможно этот снимок станет официальным снимком избирательной компании Трампа в гонке за президентское кресло.

Конечно не каждая новость воспринимается подобным образом – даже в такой тривиальной культуре, как наша, некоторые темы все еще под запретом. Всякий раз, когда умирает знаменитость, люди спешат опубликовать искренние соболезнования, личные истории из жизни и черно-белые фотографии, а не шутки. Но во всех случаях, кроме самых крайних, нет всеобщего консенсуса относительно того, какие события считаются честной игрой для высмеивания, а какие требуют атмосферы откровенной серьезности.

Фото / t.me

В этом нет ничего удивительного, но непоследовательность демократов с субботнего вечера стала еще более абсурдной. Либералы потратили месяцы, если не годы, на кампанию, основанную на идее, что Трамп – потенциальный диктатор, представляющий экзистенциальную угрозу демократии; многие сравнивали его с Гитлером и называли фашистом. (Консерваторы уже пытались обвинить эту риторику в попытке убийства, но, хотя мотив еще предстоит установить – стрелявший был зарегистрированным республиканцем, – кажется маловероятным, что его довели до экстремизма речи Джо Байдена). Если бы демократы действительно верили, что Трамп так опасен, как они утверждают, стали бы они по-прежнему посылать свои соболезнования и настаивать на том, чтобы мы все – независимо от политических взглядов – относились к этому событию как к великой американской трагедии? Нет смысла сравнивать Трампа с диктатором, а затем, на следующем дыхании, ругать людей за то, что они не проявили достаточной заботы о его безопасности.

Фото / t.me

Неприятие политического насилия само по себе является законной точкой зрения, но со стороны демократов это звучит неубедительно в то время, когда их президент помогает сеять смерть среди гражданского населения. Это могло бы стать трагедией, если бы стрелок не промахнулся, но это не было бы печальнее или несправедливее, чем смерть единственного палестинского ребенка. Рискуя перефразировать Джокера, мы должны рассматривать один сценарий как нормальное явление, а другой – как шокирующее отклонение от нормы. Публикация изображения Трампа с окровавленным ухом в качестве превью к альбому Ланы дель Рей может быть одним из способов опровергнуть эту логику.

Можно шутить о чем-то, одновременно воспринимая это всерьез. В новостных лентах в социальных сетях в воскресенье новость была встречена с чувством дурного предчувствия и отчаяния. Справедливо или ошибочно, но многие люди предположили, что покушение обеспечит победу Трампа, спровоцирует дальнейшее насилие и послужит моментом, который положит начало подавлению гражданских свобод.

Казалось, что часто больше всего веселились люди, которые больше всего могли потерять от второго срока Трампа – сообщества меньшинств, левые активисты, мигранты, представители расовых меньшинств, женщины, обеспокоенные потерей своих репродуктивных прав, – которым было веселее всего. Скорее, чем выражение безразличия, это была форма юмора висельника, что не обязательно хорошо – в нем присутствуют следы нигилизма, усталой покорности и признания поражения. Но если Трамп пообещал ограничить свободы и ухудшить, если не уничтожить, жизни стольких американцев – никто не может требовать, чтобы эти люди заламывали руки и проявляли уважение.

*Ранее в материале присутствовали ссылки на источники. По новым правилам поисковой выдачи нам пришлось удалить эти данные. 

Фото превью / nytimes.com

Как попытка убийства Трампа стала мемом?