По одним оценкам, до 20 процентов руководителей бизнеса имеют «клинически значимые уровни» психопатических наклонностей несмотря на то, что психопатами считается всего 1 процент населения в целом. Психопаты характеризуются поверхностными эмоциями, отсутствием сочувствия, аморальностью, антисоциальным поведением и, что важно, обманчивостью. Когда вы начинаете их замечать, психопаты, кажется, повсюду. Это особенно верно для людей, обладающих властью.

С эволюционной точки зрения психопатия вызывает недоумение. Учитывая, что психопатические черты настолько негативны, почему они сохраняются в последующих поколениях?

Напомним, что психопатия не входит в перечень официальных психиатрических диагнозов МКБ-10, однако в американском DSM-5 указано, что психопатия и социопатия являются синонимами антисоциального (диссоциального) расстройства личности.

Психопатия, по словам биологов, не адаптивна или невыгодна, предполагая, что такой генетический компонент со временем будет уменьшаться в популяции. Но это не то, что мы видим, и есть доказательства того, что тенденции, по крайней мере в некоторых контекстах, являются эволюционным преимуществом. Согласно новым исследованиям, причина этого может заключаться в способности выдавать желаемые качества с помощью обмана.

Сила обмана и как это работает?

Фото / American Psycho / Am Psycho Productions / Edward R. Pressman Film

Доверие и надежность являются важными элементами в истории социальной эволюции человека. Самые успешные люди, с эволюционной точки зрения, – это те, кого считают заслуживающими доверия или надежными.

Доверие еще больше поощряет сотрудничество, которое помогло нам разрабатывать инструменты, строить города и распространяться по всему миру даже в самых неблагоприятных условиях. Ни один другой вид не достиг этого, что делает сотрудничество людей чудом природы.

Однако, как только наши культурные группы стали слишком большими, чтобы знать каждого в отдельности, нам нужно было найти способы обеспечить, чтобы люди, с которыми мы встречались, были склонны к сотрудничеству. Легче доверять родителю или брату или сестре во время охоты в дикой природе, чем доверять незнакомцу – ведь незнакомец может напасть на вас или отказаться делиться с вами добычей.

Сотрудничество с незнакомцем требует доверия – они должны убедить вас, что не причинят вреда. Но они, конечно, могут обмануть, притворившись заслуживающими доверия, а затем убить вас или украсть вашу добычу.

Мошенники, которые справятся с этим, получат преимущество: у них будет больше еды, и, вероятно, другие, ничего не подозревающие, люди будут считать их хорошими охотниками. Таким образом, обман представляет проблему для жертв.

Поэтому считается, что культурные группы разработали мощные инструменты, такие как наказание, для предотвращения мошенничества в партнерских отношениях. Эволюционные психологи также утверждают, что у людей развилось то, что называется способностью обнаруживать мошенников, чтобы определить, когда кто-то может быть мошенником. Это ставило мошенников в невыгодное положение, особенно в группах, где наказание было строгим.

Этот подход основывался на способности доверять другим, когда это безопасно. Некоторые люди утверждают, что доверие это просто своего рода когнитивный ярлык: вместо того, чтобы принимать медленные и взвешенные решения о том, заслуживает ли кто-то доверия, мы ищем несколько сигналов, вероятно подсознательно, и принимаем решение.

Мы делаем это каждый день. Когда мы проходим мимо ресторана и решаем, стоит ли зайти на обед, мы выбираем, доверять ли тому, что люди, управляющие им, продают то, что они рекламируют, гигиеничен ли их бизнес и справедлива ли стоимость еды. Доверие – это часть повседневной жизни на всех уровнях.

Тем не менее, это ставит нас перед проблемой. В новом исследовании предполагается что, чем сложнее общество, тем легче людям подделать склонность к сотрудничеству – будь то слишком высокая цена в магазине или этичное управление многонациональной компанией в социальных сетях. И обман, избегая наказания, с эволюционной точки зрения по-прежнему является лучшей стратегией, которую может иметь человек.

Итак, в этих рамках, что может быть лучше, чем быть психопатом? Такая стратегия показывает свою эффективность, если злоупотреблять популярной современной фразой, «притворяться, пока не добьешься успеха». Вы получаете доверие от других только в той мере, в какой это доверие полезно для вас, а затем предаете доверие, когда вам больше не нужны эти люди.

С этой точки зрения удивительно, что психопатов не стало больше. Они занимают непропорционально большое количество влиятельных позиций. Они не склонны испытывать бремя раскаяния, когда злоупотребляют другими. Кажется, что у них даже больше отношений, предполагая, что они не сталкиваются с препятствиями для успешного размножения, определяющим критерием эволюционного успеха.

Почему психопатов не становится больше?

Фото / American Psycho / Am Psycho Productions / Edward R. Pressman Film

Существует несколько убедительных теорий о том, почему эти расстройства не являются более распространенными. Очевидно, что если бы все были психопатами, нас бы постоянно предавали и, вероятно, мы полностью потеряли бы способность доверять другим.

Более того, психопатия, почти несомненно, лишь частично генетическая и имеет много общего с так называемой «фенотипической пластичностью человека» – врожденной способностью наших генов выражаться по-разному в разных обстоятельствах.

Некоторые люди думают, например, что черствые и бессердечные черты, связанные с психопатией, являются последствиями трудного воспитания. Поскольку очень маленькие дети не получают заботы или любви, они, вероятно, эмоционально отключаются – своего рода эволюционный отказоустойчивый метод предотвращения катастрофической травмы.

Тем не менее, люди из разных стран не связывают одни и те же черты с психопатией. Например, межкультурное исследование показало, что иранские участники, в отличие от американцев, не оценивали лживость и поверхностность как признаки психопатии. Но общая идея заключается в том, что, хотя у некоторых людей есть генетическая предрасположенность к таким чертам, тенденции развиваются в основном в деконструктивных семейных обстоятельствах.

Люди с болезненным увлечением психопатией должны знать, что объект их интереса часто является печальным результатом неспособности общества поддерживать людей.

Однако культурный контекст психопатии может быть точкой надежды. Психопатия, по крайней мере частично, представляет собой набор характеристик, которые позволяют людям процветать – опять же, с эволюционной точки зрения – даже когда они сталкиваются с ужасными трудностями. Но мы можем, как общество, попытаться переопределить желаемые качества.

Вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, чтобы быть хорошим или заслуживающим доверия только потому, что это может помочь вам продвинуться вперед, поощрение этих качеств ради них самих может помочь людям с антисоциальными тенденциями хорошо относиться к другим без скрытых мотивов.

Вероятно, это урок, который общество все же может усвоить, но в мире, где патологические мошенники – это те, кто, как правило, знамениты и успешны, – переопределение успеха с точки зрения этики может стать шагом вперед. Удивительная вещь в эволюции заключается в том, что само общество и может в конечном итоге помочь сформировать ее.

Фото превью / Basic Instinct / TriStar Pictures

Психопаты, по-видимому, обладают таинственным эволюционным преимуществом